TurbulenT plaatst grote vraagtekens bij betrouwbaarheid enquête Gemeente Alphen aan den Rijn

Ingezonden brief:

De Gemeente Alphen aan den Rijn heeft aangekondigd straatgesprekken, inloopbijeenkomsten en een enquête te organiseren om de mening van haar inwoners te peilen over de plaatsing van windturbines en zonnevelden. Een nobel streven, zou je denken. Maar achter de schermen rijzen grote vragen over de betrouwbaarheid van dit proces.

De enquête, te vinden via deze link, blijkt allesbehalve waterdicht. Tot en met 22 januari kon dezelfde persoon de enquête meerdere keren invullen zonder enige controle. En na die datum? Dan was het nog steeds mogelijk, mits je een ander e-mailadres gebruikte. TurbulenT plaatst serieuze vraagtekens bij de integriteit van deze werkwijze en vraagt zich af hoe bruikbaar de resultaten werkelijk zijn.

Maar dat is niet alles. Hoe worden de antwoorden gewogen? Worden alle stemmen even zwaar meegeteld? Of krijgen de stemmen uit de stad Alphen — waar windturbines en zonnevelden nauwelijks/niet geplaatst kunnen worden — evenveel gewicht als die uit de dorpen en buitengebieden, waar deze installaties vaak letterlijk in de achtertuin terechtkomen? De scheve bevolkingsverdeling maakt het mogelijk dat een ‘democratisch besluit’ straks wordt genomen met een meerderheid die geen directe overlast ervaart.

Illustratie welke gebieden in lijn zouden zijn met norm 2x tiphoogte bij windturbines van 260 meter tiphoogte

En wat te denken van de gezondheid en het welzijn van de inwoners die wél met de gevolgen worden geconfronteerd? Deze lijken gemakshalve terzijde te worden geschoven in een poging om het ‘algemeen belang’ te dienen — of, erger nog, om de druk van de Provincie Zuid-Holland te ontwijken.

Het debat in de gemeenteraad maakte de vooringenomenheid pijnlijk zichtbaar. Wethouder Van den Ham sprak uitsluitend over de N11 als mogelijke locatie, met nadruk op de term ‘Energy Lane’. Geen alternatieven, geen nuance. Dit terwijl een eerder raadsbesluit duidelijk stelt dat alternatieve locaties moeten worden onderzocht. Hoe geloofwaardig is dit participatietraject nog als de schijn gewekt wordt dat de uitkomst bij voorbaat vaststaat?

Bij TurbulenT maken we ons grote zorgen. Wordt opnieuw geprobeerd de belangen van inwoners langs de N11 ondergeschikt te maken? Herhaalt de geschiedenis zich, zoals een paar jaar geleden, toen de enquete door experts sturend en manipulatief werd genoemd?

TurbulenT roept de Wethouder op om transparant te zijn, de zorgen van inwoners serieus te nemen en eerlijk beleid te voeren dat iedereen recht doet. De gezondheid en het welzijn van de mensen mogen nooit ondergeschikt zijn aan politieke spelletjes of angst voor hogere overheden.

TurbulenT
www.turbulent.nu

Wellicht ook interessant?