GroenLinks en PvdA: ‘Waarborg kwaliteit lokale jeugdhulp!’

GroenLinks en PvdA Alphen aan den Rijn hebben op 16 september aan het college van B en W vragen gesteld over de jeugdhulp in de gemeente. De partijen maken zich namelijk zorgen of de capaciteit, het bestuur en organisatie van de jeugdhulp voldoende op peil is om in de lokale behoeften te voorzien.

Wanneer is de bezetting compleet?

GroenLinks raadslid Pauline Thoomes legt uit: ‘De organisatie Oog voor thuis heeft als taak om jeugd- en gezinshulp te bieden aan alle inwoners van Alphen aan den Rijn. Begin dit jaar zei de organisatie toe dat ze richting het einde van het jaar toe zouden groeien naar 110 fte. Gezien de krapte op de arbeidsmarkt vragen wij ons echter af of dit doel wordt gehaald. Daarom willen wij weten hoe de huidige bezetting is. Ook zouden wij graag twee projectplannen zien: ten eerste een plan om de gewenste bezetting te bereiken, en ten tweede een plan om te zorgen dat in tussentijd alle taken op gebied van jeugd- en gezinshulp worden uitgevoerd.’

Hoe stabiel is het bestuur van Oog voor thuis?

Verder maken de partijen zich ook zorgen over de stabiliteit van het bestuur van Oog voor thuis. ‘Dit jaar zijn er al drie verschillende directeur-bestuurders geweest, waarvan twee interim bestuurders’, zegt Ernst-Jan Straver, fractievoorzitter van de PvdA. ‘Wij willen daarom weten wanneer het college verwacht een directeur-bestuurder aan te kunnen nemen die voor langere tijd verbonden zal zijn aan Oog voor Thuis. Ook willen wij weten of de Raad van Commissarissen inmiddels compleet is.’

Waarom was het stil na het kort geding met GO! voor Jeugd?

Ook over GO! voor Jeugd, de organisatie die tot vorig jaar de jeugdhulp uitvoerde, hebben GroenLinks en de PvdA vragen. Zo vinden zij het vreemd dat het college de raad zo laat informeerde over de uitkomst van het kort geding tussen de gemeente Alphen aan den Rijn en GO! voor jeugd. Er was een verschil in inzicht over het wel of niet betalen van het nacalculatiebudget aan GO! voor Jeugd. ‘GO! voor Jeugd is door de rechter in het gelijk gesteld,’ vertelt GroenLinks raadslid René Driesen, ‘maar de raad werd pas drie weken later hierover op de hoogte gebracht. Toen hadden we het al lang in de krant gelezen! Daarnaast is er nog iets anders misgegaan: de gemeente heeft ervoor gezorgd dat het voor GO! voor jeugd niet haalbaar was tijdig hun cliëntendossiers naar de gemeente te migreren. Waarom heeft de gemeente niet meer met de organisatie meegedacht? En zijn de dossiers inmiddels wel goed overgezet?’ Driesen hoopt dat alle partijen er met elkaar uitkomen. ‘We weten dat het zowel voor gemeenten als voor de aanbieders van jeugdzorg een uitdaging is om goede jeugdzorg aan te bieden. Niet alleen vanwege de vele problemen die spelen bij jeugd en gezinnen, maar ook vanwege de huidige budgetten. De gemeente en de aanbieders hebben elkaar hard genoeg nodig.

In hoeverre wordt lokale inkoop regionale aankoop?

Tot slot vragen de partijen meer informatie over de uitvoering van het wetsvoorstel ‘Verbetering beschikbaarheid jeugdzorg’. Pauline Thoomes legt uit: ‘Dit betekent dat gemeenten straks verplicht zijn om regionaal samen te werken bij de inkoop van een aantal vormen van specialistische jeugdhulp. Maar het is ons niet duidelijk hoe de huidige lokale inkoop zich verhoudt tot de toekomstige verplichte regionale inkoop. Wij willen bovendien van het college weten wanneer onze gemeenteraad een gezamenlijke regiovisie moet opstellen.’