Alert
05 oktober 2024 | Cursiefje
[Sassy_Social_Share]
Rechters dragen een toga teneinde duidelijk te maken dat ze niet als privépersoon optreden, maar als vertegenwoordiger van het recht. Vroeger droegen ze ook vaak een pruik; nog minder privacy! Tegenwoordig is het niet geheel ongebruikelijk dat rechters hun emoties tonen bij zeer ernstige zaken. Enige empathie mogen ze wel etaleren.
Tóch wordt dat persoonlijke ‘toefje’ gewoonlijk achterwege gelaten als men een zekere instantie vertegenwoordigt. Het is wel mogelijk dat een representant in bepaalde situaties zijn individuele visie kenbaar maakt; denk aan de houding van de ambtenaren ná de toeslagenaffaire. ‘Er bestaat ook zoiets als een eigen verantwoordelijkheid.’
Er zijn echter grenzen aan die ‘eigen verantwoordelijkheid’. Het moge duidelijk zijn dat ministers en staatssecretarissen geen robots of marionetten zijn. Als hun in bijv. felle debatten het vuur na aan de schenen wordt gelegd, zal niemand het ze kwalijk nemen als ze hun emoties (op gepaste wijze!) tonen. Ik vermoed zelfs dat het politici siert, als ze inhoud geven aan ‘ik ben een mens en niets menselijks is mij vreemd’.
Maar nogmaals, er zijn grenzen. Een staatssecretaris liet in een interview weten dat hij nog steeds achter de ‘Minder Marokkanen-uitspraak van de goeroe uit Venlo staat… Zijn baas wees hem er fijntjes op dat ‘hij het niet kan maken’ zo’n uitspraak te doen tegenover journalisten: als staatssecretaris ben je een vertegenwoordiger van alle Nederlanders, ook van alle in Nederland geboren en getogen ‘Marokkanen’.
Uiteraard moest hij na de schrobbering op zijn uitspraak terugkomen; Schoof is wel goed maar niet gek. Het is me echter een raadsel hoe iemand in zo’n functie een dergelijke uitspraak kan doen. Als iemand benoemd wordt tot staatssecretaris, mag je ervan uitgaan dat hij/zij gescreend is en in die screening zijn geschiktheid en betrouwbaarheid twee belangrijke criteria. Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het wegzetten van een bevolkingsgroep tot repercussies leidt.
Sommigen willen het optreden van de lummel verdedigen door te stellen dat zijn partij nog moet wennen aan regeringsverantwoordelijkheid, maar dat is wel erg goedkoop.
Natuurlijk weet iedereen dat er heel wat politici rondlopen die niet passen in het kader van ethisch bevlogen individuen; wat zeg ik: er zitten niet zelden ordinaire straatvechters tussen. Ethisch bevlogen… als we het doen en laten volgen van redelijk vooraanstaande vertegenwoordigers van twee wereldmachten, wordt ons snel het een en ander duidelijk. ‘Ons’… ik heb het onbehaaglijke vermoeden dat heel veel mensen belangrijk nieuws slechts oppervlakkig tot zich nemen. De krant met analyses van en achtergrondinformatie over… wordt ingeruild voor de hapklare brokjes in de sociale media. Het is onrustbarend dat vooral jongeren de krant veelal links laten liggen. Dat is jammer, want we leven in een wereld waarin nogal wat nepnieuws rondzweeft en in zo’n wereld moet je extra alert zijn. Vooral omdat nepnieuws en opgepimpt nieuws niet altijd gemakkelijk te herkennen zijn.
Nog één ‘wist’ en dan bent u van me af!
Wist